Депутаты хотели поймать Лохнесское чудовище

Эта знаменитая фотография Несси оказалась фальшивкой

В Шотландии стали достоянием гласности секретные документы, из которых явствует, что в 1930-е годы правительство обсуждало вопрос о существовании Лохнесского чудовища.

Из служебных записок, хранящихся в Национальном архиве Шотландии и выставленных сейчас в Эдинбурге, следует, что министры обсуждали возможность поимки этого мифического существа, и даже начальник местной полиции верил в то, что оно в действительности обитает в озере Лох-Несс.

Первое упоминание о Лохнесском чудовище относится к 565 году н.э., когда, согласно апокрифу, Святой Колумба увидел странное водное чудище.

Однако активное возрождение интереса к этому мифическому существу произошло уже в 30-е годы ХХ века, когда в газеты опубликовали несколько зернистых фотографий "чудища", а одна из них даже написала, что есть очевидцы, видевшие, как Несси перебежало дорогу.

Взять "живым или мертвым"

Вопрос о том, нужно ли в интересах науки начать расследование существования Лохнесского чудища, в 1933 году был вынесен на повестку дня парламента.

Предлагалось даже расставить возле озера круглосуточные патрули, и всерьез обсуждались разнообразные ловушки, в которые мог бы угодить мифический зверь, которого собирались взять "живым или мертвым".

Именно тогда, в 1938 году, начальник полиции Инвернеса (города, около которого находится озеро Лох-Несс) Уильям Фрейзер высказался в защиту монстра, написав письмо в Министерство по делам Шотландии.

В письме подробно описываются планы 20 "опытных людей", вооруженных специальным гарпуном, предпринять экспедицию в Форт-Аугустус для поимки Несси.

В заключение Фрейзер писал: "То, что в озере Лох-Несс действительно обитает некое загадочное существо, не оставляет теперь никаких сомнений, однако вряд ли у полиции есть полномочия защитить его".

После долгих размышлений и обсуждений на правительственном уровне было решено, что, поскольку чудовище пользуется популярностью в народе, лучше не убивать ни его, если оно есть, ни миф о нем, если его нет.